一提到风险，在多数人的意识里都认为是一个负面词汇，应该加以规避。但本质上，风险是多维度的，风险就意味着不确定性，而不确定性就意味着多种可能，对于某些人来讲，多种可能性远比确定的唯一性要丰富多彩和令人激动。唯一不变的就是变化，甚至可以说没有什么是确定不变的，在日常生活和工作中，风险可谓无处不在，只不过很多时候我们没有从风险的视角来看待和分析不确定性。《灰犀牛：个人、组织如何与风险共舞》一书对风险进行了深入探讨，作者米歇尔·渥克的前作《灰犀牛： 如何应对大概率危机》2017年推出中译本时就曾引起很大反响，当时“灰犀牛”一词在媒体中随处可见，可谓风靡一时。

 

渥克的这本新作，从更加微观的个人和组织的角度对风险进行了探讨：什么是风险？风险对于个人和组织意味着什么？个人和组织如何看待风险？哪些因素影响了个人和组织对风险的看法？风险如何重塑了个人、组织和社会关系？通读本书之后，会使人们对风险有新的认识，更加客观、理性地看待风险，也能更好地利用和应对风险。书中引用了很多学术研究对相关观点进行佐证，但内容并不晦涩，而是穿插了很多实际案例，具有很强的代入感，颇为引人入胜。

 

什么是风险

 

风险是客观存在的，并且伴随人类社会始终，天辰测速官网只不过在很长一段时期里没有系统性地对风险进行讨论、研究。渥克在书中指出，在西方语言中，“风险”一词来源于波斯语、阿拉伯语和希腊语，融合了军事和航海的含义，蕴涵着机会和危险。在16世纪中古高地德语中，风险在商业中具有“勇敢、承担、希望经济成功”的积极内涵。17世纪的数学家布莱斯·帕斯卡与同事利用概率分析方法，对风险进行了量化的早期尝试。

 

谈到风险似乎无法绕过弗兰克·奈特和凯恩斯两位学术巨擘。1921年，奈特在《风险、不确定性和利润》一书中讨论了风险和不确定性的区别，并深刻地影响了后来关于风险的研究走向。根据奈特的观点，风险是可以测量的不确定性，但真正的不确定性则无法通过概率来测量。同年，凯恩斯在《概率论》一书中也讨论了风险问题，将风险分为可定义风险和不可定义风险。但渥克认为，风险和不确定性是不可分割的，判断某个风险的概率充其量也只是猜测，天辰测速官网风险是我们无法掌控的东西。

 

风险的含义在希望与担忧、机会与危险、兴奋与恐惧之间转换，取决于人们看待它的角度。一方面，人们可能认为风险是需要避免的，因为它可能意味着危险、不确定并会产生损失；另一方面，风险热衷者可能会用冒险、胆量和兴奋来描述它，用机会、可能性、前景等态度来看待它，并认为风险之中包含着希望。因此，对于风险，我们要辩证地看待它，在不同人、不同情境中可能有不同的含义。

 

如何看待风险

 

风险既是一种客观现象，也是一种主观现象，很多情况下讨论风险要从具体的个人视角出发，因为同一种风险，对不同的人程度是不一样的。例如，开车上路存在碰撞风险，但对于一个驾龄较长的司机和对一个新手，这种风险是完全不一样的。在讨论某些风险时要因人而异，也就是渥克在书中提出的“风险指纹”的概念。我们每个人都有一个像指纹一样鲜明的“风险人格”，它源于我们潜在的人格特征、经历和社会背景，生活、学习、工作轨迹及所处的环境，会影响每一个人对风险的认知。就像渥克在书中所说，你无法从某人的行为中分辨出他们是风险厌恶者还是风险追求者，你需要掌握有关动机和感受的更多信息，才能了解真实情况。

 

这让我想起史学大家吕思勉在《三国史话》中对“当局者迷，旁观者清”这句话的讨论——所谓“旁观者清”，实际上是旁观者对于当局者的约束条件和具体境况了解得不够全面，所以会做出与当局者不同的判断，但根本来看，更有可能是当局者根据具体情况做出了合适的选择。例如，有时候我们看某些人做出了风险很大的选择，似乎是孤注一掷的、不理性的，但对于做出选择的人来说，他可能选择很少，或者不担心再失去什么了，因此即便风险很大，也可能是最优的选择。

 

对于风险的看法取决于某事发生的概率、产生后果的大小以及后果发生的时间。例如，我们都知道吸烟有害健康，并能引发某些疾病，其后果可谓较为严重，但可能要过较长时间才能显现，这就导致一些人低估了这种风险。但对于一些即时产生严重后果的风险，我们一般都会认真对待。

 

渥克还在书中纠正了一种关于风险的刻板印象，即认为女性更有可能是风险规避型的，但这种印象很可能是错误的。风险和性别之间的关系较为复杂，一些学者已经挑战了女性更加厌恶风险的传统观念。实际上，全面考虑各种因素之后，女性与男性在风险偏好上并无太大差别。

 

风险认知的影响因素

 

除了一个人所经历的过往会影响其对风险的认知，还有一些因素会影响到个人的风险认知和态度。

 

比如，个人所具有的安全网会影响其风险态度。你拥有的东西决定你能承担多大的风险。我们每个人都会有这种感觉，做某件事即使有风险，如果有很好的安全保障措施，如良好的经济基础，或是家人、亲戚朋友的帮助等，那么也可能会积极承担风险。但在缺失这些保障措施的情况下，我们就可能会较为谨慎，甚至放弃对于某件事情的尝试。

 

个人所掌握的知识和信息会影响风险判断。风险认知的一个重要因素，是所掌握的相关知识和信息的多寡。如果我们对于某件事情的机理认识得很清楚，那么对于相关风险就有一个客观理性的认识，否则就无法做出自己的判断，而只能依靠外部资源的帮助。另外，随着知识的进步和观念的改变，人们开始认识到隐藏的风险，并对尚未认识的风险更加敏感。

 

个人所处的社会背景（文化）会影响风险认知。我们每个人都是社会和时代规范的产物，这些规范共同塑造了我们对什么才是值得承担的风险的感觉和判断——其中最关键的，是关于什么是重要的、什么是公平的以及什么是对或错的使命感和信念。

 

生物因素也会影响风险承担。作者在书中提到了一些影响风险承担的神经生物学因素，如更喜欢吃辣的人可能会更有冒险精神，更愿意承担风险；睾酮水平较高的男性交易员更有可能进行高风险交易；多巴胺受体基因在我们如何应对风险方面发挥了一定作用；等等。

 

组织及全球所面临的风险

 

与个人一样，一个组织也具有“风险脸谱”。其中，组织的高层领导通过树立榜样、传达信息以及奖惩行为，对组织的风险文化具有重要影响。对于一家企业来说，首席执行官和雇佣他们、鼓励或阻止他们行为的董事会，共同为整个公司定下了风险基调。如果一家公司有积极进取、努力向前冲的文化，那么对风险的态度可能就会更加开放、积极，反之则会偏于保守、谨慎。

 

从全球来看，我们也面临着各种各样的风险，如气候风险、资源枯竭风险、战争风险、流行病风险、经济问题引发社会动荡的风险，等等。如何认识人类面临的风险，并找到应对之策，对于各国政府来说是尤为重要的问题。涉及全球风险的决策取决于政府行为，而政府行为又需要关注公众的看法，因此，公众的支持对于政府应对全球风险至关重要。

 

风险是人类社会中的一个重要因素，与人类如影随形，挥之不去。也正是因为存在风险，才使得人类社会多姿多彩、变化万千。一成不变或完全确定的世界定然是枯燥乏味的。就如渥克所说，风险是现代经济的底色。